Môi trường chính sách thương mại ảnh hưởng đến nhập khẩu thiết bị thể dục thể hình vào Bắc Mỹ chưa bao giờ trở nên phức tạp và có tác động sâu rộng đến vậy đối với các thương hiệu, nhà phân phối và các nhà mua hàng OEM. Từ năm 2025 đến nửa đầu năm 2026, một loạt các diễn biến chính sách thương mại chồng chéo — Hiệp định Thương mại Tương hỗ giữa Hoa Kỳ và Đài Loan, việc tiếp tục áp dụng thuế quan theo Điều 301 đối với hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc, một vòng điều tra mới theo Điều 301 nhắm vào 16 nền kinh tế bao gồm Đài Loan, phán quyết của Tòa án Tối cao về thuế IEEPA, cùng với việc mở rộng các cuộc điều tra theo Mục 232 vào các ngành sản xuất — đã định hình lại cách tính chi phí nhập khẩu và các cân nhắc về chiến lược tìm nguồn cung ứng cho mọi thương hiệu nhập khẩu thiết bị thể dục vào Hoa Kỳ và Canada.
Bài viết này cung cấp một cái nhìn tổng quan có hệ thống về bối cảnh chính sách thuế quan và thương mại hiện tại tính đến giữa năm 2026, đặc biệt chú trọng đến cách mỗi diễn biến ảnh hưởng đến các thương hiệu thiết bị thể dục nhập khẩu từ Đài Loan và Trung Quốc. Xét đến tốc độ thay đổi trong môi trường chính sách này, các thương hiệu nên coi đây là một khung tham chiếu để hiểu rõ các yếu tố biến động — chứ không phải là sự thay thế cho lời khuyên chuyên môn từ các đại lý hải quan có chuyên môn về phân loại sản phẩm cụ thể và cấu trúc nguồn cung của họ.
Cơ cấu thuế quan cơ bản: Mã HS và mức thuế MFN đối với thiết bị thể dục
Trước khi xem xét những diễn biến chính sách gần đây, cần phải hiểu rõ cơ cấu thuế suất cơ bản áp dụng cho hàng nhập khẩu thiết bị thể dục vào Hoa Kỳ. Thiết bị thể dục được phân loại theo Chương 95 của Hệ thống Hài hòa (HS), bao gồm “đồ chơi, trò chơi, dụng cụ thể thao”. Các mã HS cụ thể liên quan nhất đến thiết bị tập tạ và thể dục bao gồm:
- HS 9506.91: Dụng cụ và thiết bị dùng cho tập thể dục chung, thể dục dụng cụ hoặc điền kinh — bao gồm tạ đơn, tạ đòn, tạ kettlebell, đĩa tạ và các loại tạ tự do nói chung. Mức thuế đối xử tối huệ quốc (MFN) áp dụng cho hàng hóa từ các quốc gia không có hiệp định thương mại ưu đãi: khoảng 4,6%.
- HS 9506.99: Các thiết bị thể thao khác chưa được liệt kê ở mục nào khác — bao gồm giá đỡ, ghế tập và thiết bị tập luyện chức năng. Mức thuế MFN thường là 4% hoặc miễn thuế, tùy thuộc vào từng sản phẩm cụ thể.
- HS 8716.80: Tùy thuộc vào chức năng chính, một số thiết bị tập tạ có thể được phân loại vào các chương về máy móc thay vì hàng thể thao. Các tranh chấp về phân loại trong chương này có thể dẫn đến những hậu quả đáng kể về thuế quan.
Đối với hàng hóa có xuất xứ từ hầu hết các quốc gia sản xuất ở châu Á — bao gồm Đài Loan và Trung Quốc — mức thuế suất cơ bản áp dụng là mức thuế suất MFN, trừ khi có hiệp định thương mại ưu đãi hoặc biện pháp thuế quan bổ sung được áp dụng. Việc xác định chính xác mã HS cho sản phẩm cụ thể của quý vị là bước đầu tiên và thiết yếu trong bất kỳ phân tích thuế quan nào. Việc phân loại sai mã HS là một trong những sai sót tuân thủ phổ biến nhất và tốn kém nhất trong lĩnh vực nhập khẩu thiết bị thể dục — và điều này có thể dẫn đến việc phải nộp thuế truy thu, lãi phạt, cũng như có thể đối mặt với cáo buộc gian lận hải quan nếu việc phân loại sai được coi là cố ý.
Biểu thuế theo Điều 301 đối với Trung Quốc: Bối cảnh cạnh tranh vẫn tiếp diễn
Chế độ thuế theo Điều 301 đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc — được khởi xướng vào năm 2018 dưới nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump và được duy trì cũng như mở rộng dưới cả chính quyền Biden lẫn nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump — vẫn là yếu tố chính sách thương mại quan trọng nhất ảnh hưởng đến các thương hiệu thiết bị thể dục lấy hàng từ Trung Quốc. Theo quyết định cuối cùng, việc tăng thuế theo Mục 301 đối với hàng nhập khẩu có xuất xứ từ Trung Quốc bao gồm các đợt tăng thuế có hiệu lực từ ngày 27 tháng 9 năm 2024, cùng với các đợt tăng thuế bổ sung vào ngày 1 tháng 1 năm 2025 và ngày 1 tháng 1 năm 2026 đối với các danh mục sản phẩm thuộc diện áp dụng.
Đối với thiết bị thể dục thể thao nói riêng, cơ cấu thuế theo Mục 301 hiện hành áp dụng cho hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc đã tạo thêm một gánh nặng thuế đáng kể bên cạnh mức thuế MFN tiêu chuẩn. Tùy thuộc vào tiểu mục HS cụ thể và cách USTR phân loại sản phẩm, thiết bị thể dục có nguồn gốc từ Trung Quốc có thể phải chịu mức thuế tổng cộng dao động từ 7,5% (mức thuế bổ sung tối thiểu theo Mục 301) đến 25% hoặc cao hơn so với mức thuế MFN cơ bản. Do đó, mức thuế hiệu lực tích lũy đối với tạ tay, đĩa tạ và thiết bị tập luyện sức mạnh có xuất xứ từ Trung Quốc nhập khẩu vào Hoa Kỳ có thể dao động từ khoảng 12% đến 30%+, tùy thuộc vào cách xử lý thuế quan cụ thể đối với từng sản phẩm.
Theo Phân tích biểu thuế theo Điều 301 của White & Case, việc tăng thuế được áp dụng theo từng mã HTS cụ thể ở cấp độ 8 chữ số và 10 chữ số — do đó, việc phân loại chính xác ở cấp độ sản phẩm là điều thiết yếu để tính toán mức thuế phải nộp chính xác và xác định những sản phẩm nào phải chịu mức thuế cao nhất. Các thương hiệu nhập khẩu đa dạng các sản phẩm thiết bị thể dục từ Trung Quốc nên rà soát riêng biệt phân loại HTS và mức thuế theo Điều 301 liên quan của từng sản phẩm, thay vì áp dụng giả định chung cho toàn bộ danh mục.
Hiệp định Thương mại Hữu nghị giữa Hoa Kỳ và Đài Loan (2026): Những thay đổi là gì?
Một trong những diễn biến quan trọng nhất gần đây về chính sách thương mại đối với các thương hiệu thiết bị thể dục lấy nguồn hàng từ Đài Loan là Hiệp định Thương mại Tương hỗ giữa Hoa Kỳ và Đài Loan, được ký kết vào đầu năm 2026. Hiệp định này áp dụng mức thuế cao hơn giữa mức thuế Quốc gia Được Ưu đãi Nhất (MFN) của Mỹ và mức thuế 15%, bao gồm mức thuế MFN và mức thuế đối ứng.
Về mặt thực tế đối với thiết bị thể dục: do mức thuế MFN đối với hầu hết các loại thiết bị thể dục là khoảng 4–4,6%, trong khi mức 15% cao hơn, nên thiết bị thể dục có xuất xứ từ Đài Loan nhập khẩu vào Hoa Kỳ hiện phải chịu mức thuế hiệu dụng tối thiểu khoảng 15% — tăng so với mức thuế MFN trước đây là 4–4,6%. Điều này thể hiện sự gia tăng đáng kể về chi phí nhập khẩu đối với thiết bị thể dục có xuất xứ từ Đài Loan so với mức cơ sở trước khi ký kết thỏa thuận.
Tuy nhiên, khi so sánh về mặt cạnh tranh với các thiết bị có xuất xứ từ Trung Quốc, Đài Loan vẫn chiếm ưu thế rõ rệt: mức thuế 15% theo thỏa thuận Mỹ-Đài Loan thấp hơn đáng kể so với gánh nặng thuế tích lũy mà thiết bị thể dục có xuất xứ từ Trung Quốc phải chịu theo Điều 301, có thể lên tới 12–30%+ tùy thuộc vào phân loại sản phẩm. Do đó, thiết bị thể dục có xuất xứ từ Đài Loan vẫn giữ được lợi thế về chi phí nhập khẩu so với các sản phẩm thay thế có xuất xứ từ Trung Quốc khi nhập khẩu vào Bắc Mỹ, ngay cả khi cơ cấu thuế quan đối ứng mới đã được áp dụng.
Hiệp định này cũng bao gồm các điều khoản theo đó một số sản phẩm từ Đài Loan được miễn trừ khỏi mức thuế đối ứng — cụ thể là những sản phẩm được nêu trong phụ lục “Các điều chỉnh thuế tiềm năng dành cho các đối tác tham gia”. Việc các mã HS cụ thể của thiết bị tập thể dục có đủ điều kiện được miễn trừ theo phụ lục này hay không đòi hỏi phải tiến hành rà soát từng sản phẩm cụ thể với sự hỗ trợ của một đại lý hải quan am hiểu về các danh mục miễn trừ của hiệp định.
Các cuộc điều tra mới theo Điều 301 nhắm vào Đài Loan (tháng 3 năm 2026)
Một diễn biến gây lo ngại đáng kể đối với các thương hiệu nhập hàng từ Đài Loan là việc Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) khởi xướng các cuộc điều tra mới theo Điều 301 vào tháng 3 năm 2026. Vào ngày 11 tháng 3 năm 2026, USTR đã khởi xướng các cuộc điều tra theo Điều 301 về “năng lực sản xuất dư thừa về mặt cấu trúc và hoạt động sản xuất trong các ngành công nghiệp chế tạo” tại 16 nền kinh tế: Trung Quốc, Liên minh Châu Âu, Singapore, Thụy Sĩ, Na Uy, Indonesia, Malaysia, Campuchia, Thái Lan, Hàn Quốc, Việt Nam, Đài Loan, Bangladesh, Mexico, Nhật Bản và Ấn Độ.
Cuộc điều tra này có những điểm khác biệt quan trọng so với các biện pháp theo Điều 301 trước đây: thay vì nhắm vào một quốc gia duy nhất, cuộc điều tra này nhắm vào tới 16 quốc gia; thay vì nhắm vào một chính sách cụ thể, cuộc điều tra nhắm vào “năng lực sản xuất và sản lượng dư thừa về mặt cấu trúc”, vốn có thể liên quan đến nhiều chính sách khác nhau; và thay vì tập trung vào một ngành cụ thể, cuộc điều tra mang tính liên ngành, có thể bao gồm toàn bộ ngành sản xuất.
Cuộc điều tra bao quát một loạt các ngành sản xuất, bao gồm nhôm, máy móc, thép và thiết bị vận tải — những lĩnh vực bao gồm các vật liệu và linh kiện được sử dụng trong sản xuất thiết bị thể dục. Nếu cuộc điều tra dẫn đến các biện pháp áp thuế đối với Đài Loan, vị thế cạnh tranh về thuế quan của thiết bị thể dục có xuất xứ từ Đài Loan so với các nguồn cung ứng khác có thể thay đổi đáng kể. Thời hạn lấy ý kiến công chúng đã kết thúc vào tháng 4 năm 2026, với phiên điều trần công khai được tổ chức vào ngày 28 tháng 4 năm 2026. Các quyết định về biện pháp thuế quan, nếu có, dự kiến sẽ không được đưa ra trước cuối năm 2026.
Các thương hiệu có nguồn cung ứng đáng kể từ Đài Loan nên theo dõi sát sao diễn biến của cuộc điều tra này và phối hợp với các đại lý hải quan của mình để mô phỏng tác động lên chi phí nhập khẩu trong các kịch bản khác nhau về mức thuế. Đây cũng là thời điểm thích hợp để xem xét việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng — đánh giá các phương án nguồn cung thay thế không nằm trong phạm vi điều tra — như một biện pháp quản lý rủi ro, thay vì chờ đến khi có thông báo về mức thuế mới hành động.
| Xây dựng chính sách thương mại | Ngày có hiệu lực | Tác động đối với thiết bị thể dục có xuất xứ từ Đài Loan | Tác động đối với thiết bị thể dục có xuất xứ từ Trung Quốc |
|---|---|---|---|
| Thuế theo Điều 301 (ban đầu) | 2018–2019 | Không có tác động (Đài Loan không thuộc phạm vi áp dụng) | +7,5–25% thuế bổ sung đối với các sản phẩm thuộc diện áp dụng |
| Việc tăng thuế theo Điều 301 | Tháng 9 năm 2024 – Tháng 1 năm 2026 | Không có tác động | Tiếp tục tăng giá đối với một số mặt hàng |
| Hiệp định Thương mại Hữu nghị giữa Hoa Kỳ và Đài Loan | Đầu năm 2026 | Mức thuế suất hiệu dụng tối thiểu là 15% (so với mức thuế suất đối với nước được hưởng ưu đãi tối huệ quốc (MFN) trước đây là khoảng 4,6%) | Không có tác động (Trung Quốc không phải là bên tham gia) |
| Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) đã bác bỏ các mức thuế theo Đạo luật IEEPA | Ngày 20 tháng 2 năm 2026 | Bãi bỏ các mức thuế đối ứng theo Đạo luật IEEPA áp dụng trên diện rộng; thủ tục hoàn thuế đang được tiến hành | Giảm một phần thuế theo IEEPA; thuế theo Điều 301 không bị ảnh hưởng |
| Cuộc điều tra mới theo Điều 301 (16 nền kinh tế) | Tháng 3 năm 2026 (đã khởi động) | Bao gồm Đài Loan; có khả năng áp dụng thuế quan bổ sung — đang chờ kết quả | Trung Quốc cũng được đưa vào danh sách; ngoài các mức thuế hiện hành |
| Mở rộng Điều 232 (lĩnh vực sản xuất) | Tháng 9 năm 2025 (đã khởi động) | Bao gồm máy móc và thiết bị công nghiệp — thiết bị thể dục thể thao có thể nằm trong phạm vi áp dụng | Phạm vi áp dụng tương tự |
Quyết định về biểu thuế của IEEPA: Ý nghĩa đối với các nhà nhập khẩu thiết bị thể dục
Một trong những diễn biến đáng chú ý nhất gần đây trong bối cảnh thuế quan của Hoa Kỳ là phán quyết ngày 20 tháng 2 năm 2026 của Tòa án Tối cao, trong đó đã hủy bỏ các mức thuế quan được áp đặt theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) đã hủy bỏ các mức thuế IEEPA vào ngày 20 tháng 2 năm 2026, để ngỏ vấn đề hoàn trả thuế cho các thủ tục tiếp theo.
Các mức thuế theo Đạo luật IEEPA đã được chính quyền Trump áp đặt trên diện rộng dưới danh nghĩa “thuế trả đũa” đối với một loạt mặt hàng nhập khẩu từ nhiều quốc gia. Việc dỡ bỏ các mức thuế này — hoặc khả năng dỡ bỏ tùy thuộc vào kết quả của thủ tục hoàn thuế — sẽ giúp giảm bớt một phần gánh nặng thuế quan cho các nhà nhập khẩu bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, các thương hiệu thiết bị thể dục cần hiểu rõ rằng việc dỡ bỏ thuế IEEPA không ảnh hưởng đến các mức thuế theo Mục 301 đối với hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc, vốn được ban hành thông qua một cơ sở pháp lý riêng biệt và không nằm trong phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS). Lợi thế về chi phí nhập khẩu của thiết bị thể dục có xuất xứ từ Đài Loan so với hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc, nếu có, chủ yếu xuất phát từ chênh lệch thuế theo Mục 301 — vốn không bị ảnh hưởng bởi phán quyết IEEPA.
Thủ tục hoàn thuế sau phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) có thể mang lại sự bồi thường có hiệu lực hồi tố cho các nhà nhập khẩu đã nộp thuế theo IEEPA — đây có thể là khoản thu hồi tài chính đáng kể đối với các thương hiệu có khối lượng nhập khẩu lớn trong giai đoạn áp dụng các mức thuế này. Các thương hiệu đã nhập khẩu một lượng lớn thiết bị thể dục trong khoảng thời gian liên quan nên hợp tác với một đại lý hải quan để xác định và lập hồ sơ các khoản thanh toán thuế IEEPA cũng như quy trình yêu cầu hoàn thuế áp dụng.
Xác định nước xuất xứ: Tiêu chuẩn “chuyển hóa đáng kể”
Một lĩnh vực ngày càng phức tạp về mặt tuân thủ đối với các nhà nhập khẩu thiết bị thể dục là việc xác định nước xuất xứ — cụ thể là các quy tắc nào được áp dụng cho những sản phẩm có quy trình sản xuất hoặc linh kiện đến từ nhiều quốc gia. Tiêu chuẩn hải quan của Hoa Kỳ để xác định nước xuất xứ là “biến đổi đáng kể” — tức là quốc gia nơi sản phẩm trải qua quá trình biến đổi đáng kể cuối cùng, dẫn đến việc tạo ra một mặt hàng thương mại mới và khác biệt, có đặc tính và công dụng riêng biệt.
Đối với thiết bị thể dục được lắp ráp từ các linh kiện nhập khẩu, việc phân tích mức độ biến đổi đáng kể được thực hiện riêng cho từng sản phẩm cụ thể và có thể dẫn đến những kết quả không dễ nhận thấy. Một tấm tạ được đúc từ sắt thô nhập khẩu tại Đài Loan thường được coi là có xuất xứ từ Đài Loan theo quy định hải quan; trong khi đó, một giá đỡ được lắp ráp từ ống thép có xuất xứ từ Trung Quốc, được cắt và hàn tại Đài Loan, lại có tính chất mơ hồ hơn và có thể cần phải có quyết định ràng buộc từ Cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ (CBP) để xác nhận. Việc ngày càng siết chặt việc kiểm tra các tuyên bố về nước xuất xứ đối với hàng hóa sản xuất — đặc biệt trong bối cảnh các thay đổi về nguồn cung do thuế quan thúc đẩy — có nghĩa là các thương hiệu không thể tự ý xác định xuất xứ sản phẩm của mình mà không xác nhận phân tích chuyển đổi đáng kể.
Việc xin quyết định ràng buộc của CBP về nước xuất xứ đối với các sản phẩm cụ thể của quý vị — đặc biệt nếu quá trình sản xuất của quý vị sử dụng các linh kiện hoặc nguyên liệu từ nhiều quốc gia — sẽ mang lại sự chắc chắn về mặt pháp lý, giúp bảo vệ quý vị khỏi nguy cơ bị truy thu thuế và áp dụng các khoản phạt. Quy trình xin quyết định này mất khoảng 30 ngày và cung cấp cơ sở bằng văn bản cho tuyên bố về nước xuất xứ được sử dụng trong thủ tục khai báo hải quan.
Phân tích chi tiết mã HS đối với thiết bị thể dục: Tác động của thuế quan đối với từng danh mục cụ thể
Việc hiểu rõ tác động của thuế quan ở cấp độ danh mục — thay vì áp dụng một giả định duy nhất cho tất cả các loại thiết bị thể dục — giúp các thương hiệu đưa ra các quyết định về nguồn cung ứng và định giá chính xác hơn. Cách xử lý thuế quan đối với các loại thiết bị thể dục khác nhau có những điểm khác biệt mang ý nghĩa thương mại quan trọng đối với các thương hiệu có dòng sản phẩm đa dạng.
Tạ tự do: Tạ cầm tay, tạ kettlebell và đĩa tạ
Các loại tạ tự do bằng gang — bao gồm tạ cầm tay, tạ kettlebell và đĩa tạ tiêu chuẩn — thường được phân loại theo mã HS 9506.91 tại Hoa Kỳ. Mức thuế MFN cơ bản cho tiểu mục này là khoảng 4,6%. Theo Hiệp định Thương mại Tương hỗ Hoa Kỳ-Đài Loan, mức thuế hiệu lực đối với hàng hóa có xuất xứ từ Đài Loan là 15%. Các loại tạ tự do có xuất xứ từ Trung Quốc phải chịu mức thuế MFN 4,6% cộng với thuế bổ sung theo Mục 301, mà đối với các mặt hàng thể thao thuộc Danh mục 3 và Danh mục 4A, trước đây thường là 7,5–25% — khiến mức thuế hiệu lực tích lũy đối với hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc dao động khoảng 12–30% tùy thuộc vào cách tính cụ thể.
Đối với các tấm đo lường đã được hiệu chuẩn, vốn có thể được phân loại vào các tiểu mục khác nhau do tính chất kỹ thuật chính xác của chúng, việc áp dụng thuế quan cần được xác minh riêng biệt thay vì giả định rằng chúng tuân theo phân loại tiêu chuẩn về trọng lượng tự do. Các thương hiệu nhập khẩu các tấm đo lường đã được hiệu chuẩn nên xin xác nhận phân loại HTS từ một đại lý hải quan được cấp phép trước khi hoàn thiện các mô hình chi phí nhập khẩu cho danh mục sản phẩm này.
Thiết bị tập luyện: Giá tập, ghế tập và máy tập cáp
Giá tập tạ, giá tập squat và máy tập dây chức năng gây ra sự phức tạp trong việc phân loại vì chúng có thể thuộc nhiều chương HS khác nhau tùy thuộc vào việc xác định chức năng chính của chúng: Chương 95 HS (thiết bị thể thao và thể dục), Chương 94 HS (đồ nội thất và các mặt hàng thuộc loại đồ nội thất) hoặc Chương 84 HS (máy móc và thiết bị cơ khí). Việc phân loại vào các chương khác nhau sẽ dẫn đến mức thuế MFN khác nhau đáng kể và có thể dẫn đến mức thuế theo Điều 301 khác nhau đối với hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc.
Các thiết bị tập thể dục cấu trúc có chứa các linh kiện điện tử — như hệ thống quản lý dây cáp tích hợp, màn hình chọn mức tạ kỹ thuật số hoặc tính năng kết nối thông minh — có thể gây ra sự phức tạp thêm trong việc phân loại theo Chương 85 (máy móc điện). Các thương hiệu nhập khẩu các hệ thống tập luyện đa chức năng phức tạp nên yêu cầu CBP ban hành quyết định phân loại ràng buộc trước lô hàng nhập khẩu đầu tiên để thiết lập một lập trường có cơ sở tài liệu, đủ sức chịu đựng sự kiểm tra kỹ lưỡng trong quá trình thanh tra hải quan.
Dụng cụ tập Pilates
Các thiết bị và máy tập Pilates thương mại — với sự kết hợp giữa khung kết cấu, cơ chế lò xo và bề mặt bọc nệm — đặt ra một vấn đề phân loại cụ thể cho từng sản phẩm. Hầu hết các máy tập Pilates được phân loại theo mã HS 9506.91 (sản phẩm dùng cho tập thể dục chung) với mức thuế MFN tương ứng, mặc dù việc phân loại cần được xác nhận đối với các cấu hình sản phẩm cụ thể. Mức thuế MFN tương đối thấp đối với mã phân loại này có nghĩa là, mặc dù cấu trúc thuế suất cao hơn so với mức trước năm 2026 theo thỏa thuận thương mại có đi có lại, nhưng điều này không làm thay đổi cơ bản về mặt kinh tế đối với việc nhập khẩu thiết bị Pilates có xuất xứ từ Đài Loan vào thị trường Hoa Kỳ.
Phụ kiện tập luyện sức bền và dụng cụ phục hồi
Dây kháng lực, con lăn massage, tạ nhẹ và các phụ kiện tập luyện thường được phân loại theo mã HS 9506.99 hoặc các tiểu mục cụ thể trong Chương 95, với mức thuế MFN thường nằm trong khoảng 0–4%. Đối với các mặt hàng phụ kiện có giá thấp và khối lượng lớn này, mức thuế trên mỗi đơn vị là khiêm tốn về mặt tuyệt đối — nhưng tác động theo tỷ lệ phần trăm lên chi phí nhập khẩu lại lớn hơn tương ứng đối với các phụ kiện giá rẻ so với thiết bị kết cấu giá cao. Các thương hiệu có số lượng mã sản phẩm (SKU) phụ kiện lớn nên đưa việc rà soát phân loại HS vào quy trình tuân thủ hàng năm của mình, vì vị trí phân loại đối với phụ kiện có thể thay đổi nếu không được rà soát thường xuyên.
Tầm quan trọng của việc kiểm toán hàng năm về mã HS và tuân thủ thương mại
Môi trường pháp lý đối với việc nhập khẩu thiết bị thể dục đã có những thay đổi đáng kể trong giai đoạn 2024–2026, đến mức các thương hiệu đã rà soát phân loại HTS và tình trạng tuân thủ thương mại lần cuối cách đây hơn 18 tháng gần như chắc chắn đang hoạt động dựa trên thông tin đã lỗi thời. Một cuộc kiểm toán tuân thủ thương mại hàng năm — được thực hiện với sự hỗ trợ của một đại lý hải quan có giấy phép và giàu kinh nghiệm trong lĩnh vực nhập khẩu đồ thể thao và thiết bị thể dục — nên bao gồm năm lĩnh vực sau:
- Rà soát phân loại HTS: Xác nhận rằng mọi sản phẩm đều được phân loại theo mã HTS 10 chữ số chính xác, kèm theo lý do được ghi chép đầy đủ. Đánh dấu những sản phẩm có phân loại chưa rõ ràng hoặc những sản phẩm mà hướng dẫn gần đây của CBP đã làm thay đổi bối cảnh phân loại.
- Xác minh nước xuất xứ: Xác nhận rằng việc phân tích sự biến đổi đáng kể đối với từng sản phẩm đã được lập hồ sơ và có cơ sở chứng minh. Xác định bất kỳ sản phẩm nào mà việc thu mua nguyên liệu từ nhiều quốc gia gây ra sự không chắc chắn về xuất xứ.
- Xác nhận mức phí theo Điều 301: Đối với các sản phẩm có xuất xứ từ Trung Quốc, cần xác nhận mức thuế theo Điều 301 hiện đang áp dụng cho từng mã HTS của sản phẩm, đồng thời tính đến những thay đổi về mức thuế có hiệu lực vào các năm 2024, 2025 và 2026.
- Việc áp dụng thuế quan đối ứng: Đối với các sản phẩm có xuất xứ từ Đài Loan, cần xác nhận xem mức thuế đối ứng có áp dụng cho mã HTS của từng sản phẩm hay các quy định miễn trừ có được áp dụng hay không.
- Điều kiện được hoàn tiền theo IEEPA: Xác định các lô hàng nhập khẩu trong giai đoạn áp dụng biểu thuế theo Đạo luật IEEPA có thể đủ điều kiện để yêu cầu hoàn thuế theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS), đồng thời lập hồ sơ ghi chép cơ sở pháp lý và tiến độ thực hiện yêu cầu hoàn thuế.
Chi phí cho đợt rà soát hàng năm này là không đáng kể so với mức rủi ro về thuế quan mà nó giúp xác định và quản lý. Các thương hiệu có giá trị nhập khẩu hàng năm từ $1 triệu trở lên nên coi việc kiểm toán tuân thủ thương mại là một khoản chi tiêu tiêu chuẩn trong quản lý rủi ro, chứ không phải là một khoản chi phí tùy chọn. Theo Tài liệu thông tin về Hiệp định Thương mại Tương hỗ Mỹ-Đài Loan của Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR), kim ngạch thương mại hai chiều về hàng hóa và dịch vụ giữa Hoa Kỳ và Đài Loan đạt hơn $185 tỷ vào năm 2024 — điều này nhấn mạnh quy mô của mối quan hệ kinh tế cũng như tầm quan trọng của những thay đổi chính sách tác động đến mối quan hệ này.
Các chiến lược thiết thực dành cho các nhà nhập khẩu thiết bị thể dục thể hình trong giai đoạn 2025–2026
Trong bối cảnh môi trường chính sách phức tạp này, các thương hiệu và nhà phân phối thiết bị thể dục có thể thực hiện một số biện pháp thiết thực nhằm quản lý rủi ro liên quan đến thuế quan, giảm thiểu rủi ro tuân thủ và duy trì mức chi phí nhập khẩu cạnh tranh.
Phân loại sản phẩm một cách chính xác và kiểm tra thường xuyên
Việc phân loại mã HS là nền tảng cho mọi tính toán thuế quan, nghĩa vụ tuân thủ và đánh giá điều kiện được miễn trừ. Các thương hiệu nên hợp tác với một đại lý hải quan được cấp phép để rà soát và xác nhận mã phân loại HTS 10 chữ số chính xác cho từng sản phẩm mà họ nhập khẩu, đồng thời cần lặp lại quá trình rà soát này hàng năm hoặc khi thông số kỹ thuật của sản phẩm có thay đổi đáng kể. Các sai sót trong phân loại sẽ tích lũy theo thời gian và dẫn đến rủi ro phải nộp thuế truy thu đáng kể khi bị phát hiện trong các cuộc kiểm tra hải quan.
Theo dõi cuộc điều tra theo Điều 301 mới
Cuộc điều tra theo Điều 301 vào tháng 3 năm 2026 nhắm vào Đài Loan và 15 nền kinh tế khác là một yếu tố rủi ro đáng kể đối với các thương hiệu có nguồn cung ứng từ Đài Loan. Hãy đăng ký nhận thông báo từ Công báo Liên bang của Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) và hợp tác với một dịch vụ theo dõi chính sách thương mại — chẳng hạn như Công cụ theo dõi thuế quan của Trung tâm Tài nguyên Tuân thủ Thương mại — để nhận được thông tin cập nhật kịp thời về tiến độ điều tra, ngày tổ chức phiên điều trần, các biện pháp thuế quan được đề xuất và các cơ hội đóng góp ý kiến. Việc gửi ý kiến thông qua quy trình điều trần công khai là cơ hội để các nhà nhập khẩu thiết bị thể dục thể thao trình bày lập luận kinh tế của mình trước Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) trước khi các quyết định về thuế quan được đưa ra.
Mô phỏng các kịch bản biểu giá đa dạng
Trước tình hình chính sách còn nhiều bất định, các thương hiệu nên xây dựng mô hình dự báo chi phí nhập khẩu và rủi ro biên lợi nhuận theo nhiều kịch bản thuế quan khác nhau: mức thuế hiện hành; kịch bản tăng thuế đối với hàng hóa xuất xứ Đài Loan (trong trường hợp cuộc điều tra mới theo Mục 301 dẫn đến việc áp dụng các mức thuế bổ sung); và kịch bản phản ánh việc nhận được khoản hoàn thuế theo Đạo luật IEEPA. Việc mô phỏng các kịch bản này sẽ cung cấp cơ sở cho cả chiến lược định giá hiện tại lẫn các quyết định đầu tư vào đa dạng hóa chuỗi cung ứng — giúp các thương hiệu có thể chủ động ứng phó thay vì chỉ phản ứng thụ động khi có thông báo về thay đổi thuế quan.
Đánh giá việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng
Đối với các thương hiệu tập trung nguồn cung tại một khu vực duy nhất, bối cảnh chính sách hiện tại là động lực để đánh giá các nguồn cung thay thế đủ điều kiện. Các quốc gia hiện không nằm trong phạm vi điều tra theo Mục 301 mới và không phải chịu mức thuế cao đối với các mã HS của thiết bị thể dục có thể mang lại lợi thế về chi phí giao hàng đến nơi đáng để xem xét. Tuy nhiên, việc đánh giá một nguồn sản xuất mới đòi hỏi sự đầu tư đáng kể về thời gian và chi phí — bao gồm kiểm toán nhà máy, phát triển mẫu sản phẩm, thiết lập quy trình kiểm tra chất lượng đầu ra (OQC), cùng với kiến thức sản xuất tích lũy được từ mối quan hệ hợp tác đã được thiết lập. Kế hoạch đa dạng hóa nguồn cung nên được triển khai từ rất sớm, trước khi tình huống này trở thành một cuộc khủng hoảng trong chuỗi cung ứng. Chúng tôi Giới thiệu về công ty và Dịch vụ OEM/ODM cung cấp bối cảnh để đánh giá hoạt động sản xuất tại Đài Loan so với các phương án tìm nguồn cung ứng thay thế.
Thị trường Canada: Bối cảnh thuế quan khác biệt
Chính sách thuế quan của Canada đối với thiết bị thể dục thể thao khác với khung chính sách của Hoa Kỳ, và các thương hiệu phân phối tại cả hai thị trường cần nắm rõ sự khác biệt này thay vì áp dụng các giả định về thuế quan của Hoa Kỳ vào kế hoạch nhập khẩu vào Canada. Canada áp dụng mức thuế MFN theo Biểu thuế Hải quan của nước này, với mức thuế đối với thiết bị thể dục thường nằm trong khoảng 0–6,5% tùy thuộc vào sản phẩm cụ thể và mã phân loại HS. Canada không áp dụng các mức thuế bổ sung theo Điều 301 dành riêng cho Trung Quốc mà Mỹ áp đặt — mặc dù Canada có bộ biện pháp khắc phục thương mại riêng đối với một số mặt hàng Trung Quốc sau các cuộc điều tra riêng biệt.
Các mối quan hệ thương mại song phương của Canada — bao gồm Hiệp định Canada-Hoa Kỳ-Mexico (CUSMA), Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) và Hiệp định Kinh tế và Thương mại Toàn diện giữa Canada và Liên minh Châu Âu (CETA) — áp dụng mức thuế ưu đãi cho hàng hóa có xuất xứ từ các quốc gia đủ điều kiện. Thiết bị thể dục từ Đài Loan không đủ điều kiện hưởng ưu đãi theo CPTPP tại Canada (Đài Loan không phải là thành viên CPTPP), có nghĩa là hàng hóa có xuất xứ từ Đài Loan nhập khẩu vào Canada sẽ chịu mức thuế MFN tiêu chuẩn mà không phải đối mặt với những phức tạp về thuế quan bổ sung hiện đang ảnh hưởng đến việc nhập khẩu hàng hóa có xuất xứ từ Đài Loan vào Hoa Kỳ.
Các câu hỏi thường gặp
Mức thuế suất hiện hành áp dụng đối với thiết bị tập thể dục có xuất xứ từ Đài Loan nhập khẩu vào Hoa Kỳ là bao nhiêu?
Theo Hiệp định Thương mại Tương hỗ giữa Hoa Kỳ và Đài Loan được ký kết vào đầu năm 2026, các thiết bị thể dục có xuất xứ từ Đài Loan nhập khẩu vào Hoa Kỳ phải chịu mức thuế hiệu dụng tối thiểu khoảng 15% — mức cao hơn giữa mức thuế MFN (khoảng 4–4,6% đối với hầu hết các mã HS của thiết bị thể dục) và mức thuế đối ứng 15% được quy định trong thỏa thuận. Một số sản phẩm có thể đủ điều kiện được miễn trừ khỏi thành phần thuế quan đối ứng theo các quy định cụ thể trong phụ lục — vui lòng xác nhận với đại lý hải quan về các sản phẩm cụ thể của quý vị.
Các mức thuế theo Điều 301 có còn được áp dụng đối với thiết bị thể dục có xuất xứ từ Trung Quốc không?
Đúng vậy. Các mức thuế theo Điều 301 đối với hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc vẫn tiếp tục được áp dụng và không bị ảnh hưởng bởi phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) về Đạo luật Quyền lợi Năng lượng Quốc gia (IEEPA) vào tháng 2 năm 2026. Thiết bị thể dục có nguồn gốc từ Trung Quốc phải chịu mức thuế tích lũy dao động từ khoảng 12% đến 30%+, tùy thuộc vào phân loại HTS cụ thể, khiến việc nhập khẩu thiết bị thể dục có nguồn gốc từ Trung Quốc vào Mỹ đắt hơn đáng kể so với các sản phẩm thay thế có nguồn gốc từ Đài Loan- ngay cả khi Đài Loan được áp dụng mức thuế đối ứng mới là 15%.
Cuộc điều tra mới theo Điều 301 nhắm vào Đài Loan liên quan đến vấn đề gì?
Vào tháng 3 năm 2026, Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) đã khởi xướng một cuộc điều tra theo Điều 301 nhắm vào 16 nền kinh tế, trong đó có Đài Loan, với lý do “dư thừa công suất và sản lượng mang tính cấu trúc trong các ngành sản xuất”. Cuộc điều tra này mang tính liên ngành và có thể dẫn đến việc áp đặt các mức thuế bổ sung đối với một loạt các mặt hàng công nghiệp từ Đài Loan, bao gồm cả các linh kiện thiết bị thể dục. Tính đến giữa năm 2026, cuộc điều tra đang ở giai đoạn lấy ý kiến công chúng và tổ chức các phiên điều trần; các quyết định về biện pháp thuế dự kiến sẽ không được đưa ra trước cuối năm 2026.
Quyết định về thuế quan theo Đạo luật IEEPA có ảnh hưởng đến các nhà nhập khẩu thiết bị thể dục thể thao không?
Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) ngày 20 tháng 2 năm 2026 bãi bỏ các mức thuế theo Đạo luật IEEPA có thể giúp giảm bớt gánh nặng thuế quan cho các nhà nhập khẩu từng phải chịu “thuế quan đối ứng” dựa trên Đạo luật IEEPA. Tuy nhiên, phán quyết này không ảnh hưởng đến các mức thuế theo Điều 301 áp dụng đối với hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc, vốn được ban hành dựa trên cơ sở pháp lý riêng biệt. Các thương hiệu đã nộp thuế IEEPA trong khoảng thời gian áp dụng nên phối hợp với đại lý hải quan để đánh giá tính đủ điều kiện cho các yêu cầu hoàn thuế thông qua thủ tục hoàn thuế đang diễn ra.
Các thương hiệu thiết bị thể dục có nên tham khảo ý kiến của một công ty đại lý hải quan về mức thuế cụ thể mà họ phải chịu hay không?
Đúng vậy — hoàn toàn chính xác. Bối cảnh thuế quan hiện nay bao gồm nhiều chế độ thuế quan chồng chéo, những điểm tinh tế trong việc phân loại mã HS theo từng sản phẩm cụ thể, các vấn đề liên quan đến việc xác định nước xuất xứ, cùng với những diễn biến chính sách thay đổi nhanh chóng — tất cả đều đòi hỏi chuyên môn hải quan chuyên sâu. Các cố vấn pháp lý doanh nghiệp thông thường không thể đánh giá đầy đủ các rủi ro về thuế quan liên quan cụ thể đến thiết bị thể dục thể thao. Việc thuê một đại lý hải quan có giấy phép và kinh nghiệm trong việc phân loại nhập khẩu hàng thể thao và thiết bị thể dục sẽ mang lại sự chắc chắn về mặt pháp lý, các tài liệu tuân thủ, cũng như sự hỗ trợ trong việc lập kế hoạch thuế quan chiến lược — những yếu tố cần thiết trong bối cảnh này.
Kết luận
Bối cảnh chính sách thuế quan và thương mại ảnh hưởng đến nhập khẩu thiết bị thể dục thể hình vào Bắc Mỹ Tính đến giữa năm 2026, tình hình được đặc trưng bởi mức độ phức tạp đáng kể, sự thay đổi chính sách liên tục và sự không chắc chắn thực sự về cơ cấu thuế quan trong tương lai. Hiệp định Thương mại Hữu nghị Mỹ-Đài Loan đã áp dụng mức thuế tối thiểu 15% đối với hàng hóa có xuất xứ từ Đài Loan — làm tăng chi phí nhập khẩu so với mức cơ sở trước khi ký kết hiệp định — trong khi cuộc điều tra theo Điều 301 mới nhắm vào Đài Loan tạo ra khả năng tăng thuế thêm nữa, điều mà các thương hiệu cần theo dõi và chuẩn bị sẵn sàng.
Đồng thời, thiết bị thể dục thể thao có xuất xứ từ Đài Loan vẫn giữ được lợi thế cạnh tranh đáng kể về chi phí so với các sản phẩm thay thế có xuất xứ từ Trung Quốc, nơi các mức thuế theo Điều 301 tiếp tục làm tăng thêm 7,5–25% hoặc hơn nữa so với mức thuế cơ bản. Hậu quả chiến lược đối với các thương hiệu phải quản lý cả khả năng cạnh tranh về chi phí và rủi ro chính sách thương mại là sự kết hợp giữa việc phân loại HS chính xác, theo dõi chính sách tích cực, mô hình hóa chi phí nhập khẩu dựa trên các kịch bản và kế hoạch đa dạng hóa chuỗi cung ứng được cân nhắc kỹ lưỡng. Nếu quý vị đang đánh giá việc sản xuất OEM tại Đài Loan trong bối cảnh môi trường thuế quan hiện nay, Đội ngũ của chúng tôi luôn sẵn sàng thảo luận về các phương án hợp tác sản xuất và cung cấp hỗ trợ về thủ tục giấy tờ xuất khẩu cho quy trình tuân thủ hải quan của quý khách.
